诸葛亮火烧司马懿地点,诸葛亮一生算无遗策,火攻无敌,为何却没有一把火烧死司马懿? <#21---->


时间:

诸葛亮一生算无遗策,火攻无敌,为啥没有一把火烧死司马懿?

三国演义中,诸葛亮除首次亮相,和曹仁交手运用水力外,后来交战中多次采用火攻,比如火烧博望坡,火烧新野,火烧藤甲兵,火烧赤壁,火烧葫芦屿等。这些战斗诸葛亮无一例外都以弱胜强打赢了,但效果有所不同。比如,博望坡之战,这地方是一道狭长,逼窄的沟渠通道,夏侯惇大军展开,掉头都不容易。放火时利用了沟渠两侧冬季干枯的柴草,但因战场的贯通性,此仗只是一场击溃战,曹军将领夏侯惇,李典,于禁等,除夏侯兰(实际据记载夏侯兰投诚刘备)被张飞刺死外,一个也没有



烧死,曹军实力并没有受到毁灭性打击。唯一火攻歼灭战例,是火烧藤甲军,三万装备精良的藤甲军,在盘蛇谷被堵塞退路,诸葛亮利用装填火药的油柜,地雷等,把藤甲兵烧得伸拳舒腿,相互拥抱,死于盘蛇谷中,诸葛亮自己都说,此计不得已而用之,虽有功社稷,必损寿矣!

火烧藤甲兵的地形,与火烧上方谷比较相似,都是一个谷口小,里面广阔的葫芦状峡谷,敌军被引诱进入后,把准备好的大树石块推下,堵死路口,再以火烧攻击。但最大的不同,在于最高指挥官。盘蛇谷之战,孟获得意忘形,早早就去安排庆贺,根本没有啥准备,直到假装的蜀军进入大帐,把他擒拿才如梦初醒。而上方谷的司马懿,从一开始就小心翼



翼,虽然追击假败的魏延,但早早就安排了后援人马,一旦事情有变,立即接应。大火正烧起时,突降大雨,危机时刻,接应人马杀到,诸葛亮的军队,则准备不充分,在敌军拼命冲出时,没有阻挡住冲击,被突围逃走。另外,还有一点,就是这个战例,本身是虚构情节,司马懿及其两儿子,司马师,司马昭都是重要人物,不能采用模糊化手法,要与历史真实基本相符,烧死了就没法交代后面的事情。因此,罗贯中先生不会任性由笔,必须恰到好处就收住。天降大雨,再配上诸葛亮无奈台词:“谋事在人,成事在天,不可强也“!就很好地诠释了这个谜底。(0:10)

话说“新官上任三把火”,这句俗语就来源于《三国演义》中,诸葛亮出山后,所放的三把火。

诸葛亮火烧博望、火烧新野、火烧赤壁,三把大火,把曹军烧的死伤无数,胆战心惊,而且一次比一次烧的惨。

既然诸葛亮这么善于用火,为什么不一把大火烧死司马懿呢?

这个要怪《三国演义》的作者罗贯中老先生,因为是他不肯再编个故事给诸葛亮呀。

《三国演义》虽然是演义,但是重要人物的生死,还是比较忠于历史的,特别是对于司马懿这个晋朝的太祖。

如果《三国演义》写成司马懿被诸葛亮烧死了,那么要不要写诸葛亮北伐成功了,本来活着的司马懿做的事情,要怎么改编。这些都是罗老先生要面对的问题,难度太大,罗老先生也就没有产生这个念头。

在《三国志》记载的三国正史中,诸葛亮实际上一把火都没放过。

火烧博望是刘备干的,火烧新野根本就没发生过,而火烧赤壁,那是周瑜烧的,跟诸葛亮没太大的关系。

由此看来,罗老先生对于诸葛亮,其实已经是非常照顾了,再让诸葛亮烧死司马懿,罗先生实在是下不去手了。