臣之壮也犹不如人翻译,诸葛亮为什么会说「今睿之不如丕,犹丕不如操也」? <#21---->


时间:

同时代的评价,尤其是蜀汉、东吴对曹魏的评价,敌我关系的评价很难做到客观公正,个人认为是不足取的。我的看法是,军事政治方面曹操雄才大略、曹睿稍逊之、曹丕中人而已。至于文化高度,我的鉴赏水平不足,而且曹睿的作品基本散佚了,应该是曹操最高,曹丕高于曹睿。

曹操一统北方,为曹家创业立基,曹家的基本盘都是曹操打下的,后代子孙守成于此,开拓均不足,曹操的成就大家也都了解就不多说了。

曹丕,若曹昂不死、曹冲不夭,轮不到他继位,曹昂是长子没有可比性,但是曹冲非嫡非长而且年幼就一度使得嫡长的曹丕失去嗣位,可见才能得不到曹操认可;他最终能在与曹植兄弟间的夺嫡之争中胜出,个人认为最大原因是曹植与弘农杨家牵连太过,杨家也是四世三公的底蕴,政治势力不弱于袁家,为诸世家之首,曹植文弱又纵情任性,一旦继位很可能被杨家架空,这与曹操压制世家的政策相悖,当然曹丕也有世家支持这是不可避免的,但是体量比以杨家为首的世家就差太多了,这也我认为曹操最终选择曹丕的原因,只是谁承想曹丕即位后就曹操背道而行,下面详说。

曹丕在位七年最大的成就就是篡汉自立,以魏代汉;也因为此与世家妥协推行九品中正制,此制度一直延续到隋,个人认为这只能说明曹丕政治远见、手段远逊乃父,与世家妥协固然能稳固统治,消弭地方动乱,便于控制;但是曹魏立基时短,只逾二代,没有不可代替性,正统性也没有深入人心,这也是司马家篡魏成功的原因之一,只能说曹丕才能不足,为了维护统治只能推出妥协性政策;曹丕在军事上唯一可以称说的就是广陵之役,伐吴无功,却解决了青、徐一带存在着以臧霸、孙观等为首的割据势力,也有人推测曹丕亲征东吴的真实目的本来就不是伐吴,而是假道伐虢,平定青、徐,因此说:

该句引自百度百科,出处不详,我就不知道怎么看出来的这些素质,对此就不作评价了。还有就是曹操在位时曹氏宗亲掌握军权,寒门子弟与世家子弟共掌政权,相互制衡互补,曹家地位稳固;曹丕在位时打压曹氏宗亲(打压八人,提拔两人),重用世家子弟,导致世家逐渐掌握政权,寒门子弟几无出头之日,埋下了祸乱根源。曹丕的政治军事建树乏善可陈,文化建树,历代评价很高。但是作为统治者这些都是锦上添花的东西,而且我看了一些他的作品,婉约有余豪迈不足,写男女感情居多,看到《寡妇赋》、《出妇赋》,确实文学水平很高,但是想到曹丕的身份,只让人哑然失笑。

曹睿,幼年聪慧曹操称赞他:“我基於尔三世矣”(谁知道一语成谶)。但是他能继位,其实就很说明问题,小小年纪城府极深。曹睿十七岁时母亲甄姬因为怨言被曹丕赐死(具体情况是否与曹植有关自行脑补),然后曹睿被贬,因为母亲之死对曹丕有怨言,曹丕一度想立曹礼为嗣,但曹睿大臣中广有贤名,为人处世谨小慎微,又身兼嫡长,于是曹丕在各方干涉下无法废长立幼,之后发生了一个典故"魏明得立为存麑" :

曹丕到底“奇”的什么谁也不能确定。曹丕到底是因曹睿悯鹿觉得曹睿有仁慈之心,还是因为已经杀其母不忍再伤曹睿,又或是曹丕听出曹睿话里别的意思,我们都只能推测。结果是曹丕因此有立曹睿为嗣的意思,曹睿此前因甄姬之事对郭皇后态度不好,为稳固地位于是特别孝敬郭皇后,郭皇后自己无子于是对曹睿很关爱支持,对曹睿嗣位稳固起了很大作用,但即便如此曹丕也一直没有立曹睿为太子治病前才立为太子,这中间经历四年,个中艰险,可想而知。从登基后曹睿的行事可以看出曹睿绝不是仁慈之心的人,逼死郭皇后表明曹睿绝没有忘记母亲之仇

韬光养晦,隐忍不发,忍辱负重最终登基为帝,性格上比曹丕更像曹操。曹睿登基后,内修德政、外抚蛮夷、南拒蜀;攘外安内,绝类其祖。虽然曹睿并不像曹丕是一个上马能征战的皇帝,但是知人善任,而且战略眼光绝对不弱于曹丕(相比于曹丕的军事行动的乏善可陈,曹睿在位时期可谓亮彩纷呈,个人认为军事才能强于曹丕)。

下面说几个经典案例:

黄初七年(226年)五月十七日曹睿登基, 同年八月,孙权进攻江夏,当时的情况是:

曹睿对于吴军的分析直击要害,事实也如他所言,所以孙权最终无功而返。

景初二年(238年)襄平之战,三国时期的远征战役:

曹丕对战局发展的确切认识,对自己选用将领的自信,体现无疑。

太和二年(228年),诸葛亮北伐中原(所谓一出祁山):

此战打得诸葛亮进无所据,只得由赵云断后,全军撤退,“挥泪斩马谡”即因此战,所得三郡也降而复叛,一次北伐失败。之后的几次北伐也都失败,诸葛亮直至身死都不能北进,史书的记载,后世的讨论,都说是司马懿之功,个人认为曹睿的作用不能抹杀。

曹睿相比曹丕最大的缺点就是奢淫无度,这也是为什么英年早逝的原因(景初三年(239年)正月丁亥日,崩洛阳嘉福殿,《魏书》记载:“逝世于九龙前殿,年仅三十六岁, 谥号明皇帝,庙号魏烈祖,癸丑日葬于高平陵”。其养子曹芳继位)。从曹睿即位后的种种事迹,个人分析由于年少父弑母,自己又不容于皇父,还得假装奉承后母,隐忍而登帝位,从此无人压制,用现在的话说,曹睿的内心扭曲,很肯患有某种精神疾病所以导致起暴虐荒淫。

最后附上历代对曹睿的评价:

个人最认同刘晔对曹睿的评价。

补充说明:关于曹睿托孤有失,导致司马家篡位。根源在曹丕打压曹氏宗亲,世家重起

,曹睿无人可用只得用司马懿掌兵,这其中司马懿打仗领兵,仗毕还权,曹睿一直将司马懿控制的很好甚至可以说操于鼓掌之间。。最后司马家篡魏自立,只能说曹家气数已尽,天命在司马家,曹家无人可用,司马家人才辈出,托孤只有两人确实制衡不足,两相比较曹爽无能,司马懿太厉害。(曹爽“大将军,假节钺,都督中外诸军事,录尚书事”。曹爽集军权、政权于一身,“都督中外诸军事”即对所有军队的调派权,包括司马懿的嫡系部队,也需听命于曹爽;司马懿忍辱十年,政变成功、曹爽夷族。曹睿在天有灵估计都泪奔了)

望点赞、恳关注、拜谢。

看上去确实是一代不如一代。不过这话在《三国志》中是孙权对诸葛瑾说的话。

《三国志》记载了这样一段话,是孙权对诸葛瑾说的“操之所行,其惟杀伐小为过差,及离间人骨肉,以为酷耳。丕之于操,万不及也。今睿之不如丕,犹丕不如操也。”

(《三国》中曹操和司马懿)

孙权表达的意思简要如下:曹操用人能力古今罕见,杀戮比起这个来就是小过失。曹丕即王位年纪已大,可以用恩情来笼络大臣,而曹叡年轻,必须用小恩小惠才可以维持安稳。陈群和曹真一个是文官、一个为皇亲国戚,驾驭不住虎狼之臣,曹叡臣子们会结党营私,各自攀附高枝。

曹操死后,给曹丕留下一大堆“遗产”,曹操的旧臣夏侯惇、曹仁、贾诩等都为了曹丕魏国的稳定起到定海神针的作用。

(题主配图,《军师联盟》的曹叡)

曹丕给曹叡留下的是曹真、曹休、陈群和司马懿。这种配置看起来更有互相牵制的能力。曹叡的托孤大臣则是司马懿和曹爽,一个“鹰视狼顾”,一个大权独揽。在“托孤”上来说,确实一个差似另一个。

曹操和曹丕比较节俭,曹丕可能受到了曹操的影响。曹丕经历过颠沛流离而曹叡却幸福的多,曹叡一改祖上的风气,大造宫殿和陵地,奢侈程度,超过曹操、曹丕。

曹操的才华,实在罕见,既能写出豪情壮志,也能行军打仗,政治能力又非常突出。因此掩盖了子孙的锋芒。

(《三国》曹丕)

曹丕政治上的手腕很突出,文学素养也很高,“秋风萧瑟天气凉,草木摇落露为霜,群燕辞归雁南翔。”是今存最早的七言诗。很有代表性。

有人评价曹操为真小人,我认为并不完全这样。曹操的“白骨露于野,千里无鸡鸣。 生民百遗一,念之断人肠”表现出他对百姓灾难的感伤,但是曹操同时也是屠城者,这能说他为纯粹的“真”小人吗?

曹操无论如何,也没有篡汉之名,但是曹丕就直接取而代之,这一点,毋庸置疑。